Se advierte del recurso impugnatorio interpuesto, que es deficiente la fundamentación de los motivos invocados como causal de casación referidos a "inobservancia de algunas de las garantías constitucionales o de carácter procesal o material", "falta o manifiesta ilogicidad en la motivación" y "si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema", que en puridad, el recurrente pretende que se efectué una nueva reevaluación de las pruebas actuadas - que no es posible hacer en virtud a los principio procedimentales de oralidad e inmediación que rigen la actividad probatoria-; pues, en rigor, señala que no se han valorado ni en forma individual ni en forma conjunta las pruebas, sobre las cuales determinaron su responsabilidad penal, la cual no cabe realizar, por su cognición limitada, al órgano de casación; en tal virtud, el recurso interpuesto por el recurrente carece ostensiblemente de contenido casacional.
[Fj. Cuarto/ CAS. N° 469-2012/CAJAMARCA]
No hay comentarios:
Publicar un comentario